EL CAPRICHOSO JUEGO DEL INDEPENDENTISMO

El otro día, leyendo un periódico on-line, me encontré con un reportaje de Josep Maria Bricall, famoso porqué fue rector de la Universidad de Barcelona e integrante del Gobierno unitario del presidente Josep Tarradellas.

Sus argumentos, a parte de convincentes, me parecieron que encuadraban una sensatez y raciocinio dignos de ser escuchadas (en este caso leídas).

A continuación les adjunto el texto completo de dicho reportaje, que también pueden verlo en su forma original en este link:

http://www.economiadigital.es/politica-y-sociedad/bricall-pujol-tarradellas-independentismo-proyecto-soberanista_406758_102.html#

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

"Es imperdonable que el independentismo

juegue con las personas y el país"

Bricall, que formó parte del gobierno de Tarradellas, asegura que el independentismo juega con muchos catalanes para un proyecto que 'no lleva a ninguna parte'

Barcelona, 21 de mayo de 2017 (12:00 CET)

Josep Maria Bricall (Barcelona, 1936) sigue con incredulidad la evolución del proceso soberanista. Economista, exrector de la UB, Bricall formó parte del gobierno unitario del presidente Josep Tarradellas, de cuyo regreso a Barcelona, con aquel Ja sóc aquí, se conmemora a lo largo de este año el 40 aniversario. Bricall muestra su rechazo a cómo el gobierno catalán ha querido impulsar el proyecto soberanista. Y sentencia que “es imperdonable que el independentismo juegue con las personas y el país, es imperdonable que se secuestren sentimientos, que yo respeto, para defender un proyecto que no lleva a ninguna parte”.

Bricall, que dejó testimonio de toda su experiencia con Tarradellas en un libro esencial, Memoria de un silencio (Plaza/Janés), defiende una premisa: “El drama de Cataluña es que no se ha gobernado desde 1980, con el ejecutivo de Jordi Pujol, sólo se ha jugado con la política”. Y, en oposición a Pujol, señala que queda la obra de Pasqual Maragall. “Yo sí sé que hizo Maragall, lo sé muy bien, Barcelona no tiene nada que ver ahora con la ciudad de hace 30 años”.

Pregunta: El presidente Carles Puigdemont sostiene que hoy Josep Tarradellas no podría bajar del avión para negociar su regreso a Cataluña, comparando a Mariano Rajoy con Adolfo Suárez. ¿Se ha deteriorado la democracia española?

Respuesta: Me parece lamentable comparar el nivel de democracia ahora con la situación de 1977, cuando no había ni Constitución. La democracia en España está consolidada, está enraizada. Es un despróposito decir eso. También añado que Tarradellas bajó del avión porque, antes, negoció bien para poder bajar. Lo que ocurre es que hay que hacer las cosas bien, de forma correcta, y en Cataluña se han hecho mal desde 1979, cuando se elabora el Estatut. Y la responsabilidad es de los políticos que estuvieron más tiempo. Algunos lo dijimos desde la misma elección de Jordi Pujol en 1980, por lo que ha sucedido ahora no es tan sorprendente.

P.- Al margen de lo conocido con la familia Pujol, y su propia confesión con dinero fuera de España, ¿cuál fue el error principal? 

R.- Yo conocí a Pujol, sabía qué objetivos tenía, y sus dificultades para entender una organización política. Eso se vio con sus reacciones en el gobierno de unidad de Tarradellas, pero debo decir que los hechos me han desbordado todas las previsiones.

Lo que ha ocurrido con Pujol ha desbordado todas mis previsiones

P.- Gobernó mal la Generalitat, ¿queda obra de gobierno?

R.- Lo que ocurre es que se entendió mal para que se quería la Generalitat. ¿Cataluña quería la Generalitat para recuperar la identidad? ¡Si ya la tenía! La identidad se tiene, incluso bajo el franquismo se demostró. Lo que se debía hacer es gobernar, y no he visto que se gobierne Cataluña desde 1980, ese es el drama. Gobernar quiere decir tener una administración y un sistema jurídico, lo demás son tonterías, lo demás es jugar con la política, que es algo muy diferente. No se puede pedir ahora cosas surrealistas en un mundo que ha cambiado tanto. Pedir la independencia de Cataluña, hay que decirlo claro, es pedir la independencia de la Unión Europea. Y eso es una gran irresponsabilidad.

Bricall: "Cataluña existe gracias a Pasqual Maragall''

P.- Usted sostiene, sin embargo, que el catalanismo surge porque España ha gobernado mal a los catalanes, porque no les ha solventado, históricamente, sus problemas.

R.- España no ha sido nunca un estado que se haya ocupado de los problemas de Cataluña, como lo prueba ahora el tema del corredor mediterráneo. Ha gobernado como si fuera un gran ayuntamiento de Madrid, descuidando, de hecho, incluso, la vieja Castilla. España ha sido un país centralista, pero, además, con errores que no cometen países tan centralistas como Francia, que cuida de su territorio. Ahora bien, la cuestión es que Cataluña no ha aprovechado el autogobierno. El estatuto de 1979 pudo dar mucho más de sí. Y ahora no entiendo como durante los últimos años se ha perdido el juicio.

P.-Pero se ha avanzado mucho, no se puede decir que no se ha transformado Cataluña.

R.- El problema es la potencialidad que se ha quedado atrás. Lo que se podía haber hecho. No es un tema sólo de financiación, como se dice. Es de organización, de gobernar con atención a los ayuntamientos y diputaciones, que se ha dejado que se regularan desde España. Es el reconocimiento y la atención a una gran conurbación como Barcelona. Suerte de Maragall que gobernó durante mucho tiempo. De hecho, hay que decir que Cataluña existe gracias a Maragall. Todo lo que hacía en Barcelona acababa influyendo en el resto del territorio. Ha sido el espejo de Cataluña.

P.- ¿Pero el PSC ho ha cometido muchos errores también, el primero el de no entrar en el primer gobierno de Jordi Pujol en 1980?

R.- Sí, en 1980 había una mayoría de izquierdas que el PSC no supo liderar. Y pudo entrar en el gobierno o ejercer una oposición dura y eficaz. Y no hizo ninguna de las dos cosas. Creo que aunque quede lejano en el tiempo, es bueno recordar eso en un momento en el que se deberá poner el taxímetro a cero. Nos podemos encontrar en una situación similar en poco tiempo. Y admito que sí, que el PSC tal vez tiene una parte importante de responsabilidad en todo lo que ocurrió desde entonces.

El drama de Cataluña es que no se ha gobernado desde 1980

P.-¿Ve ahora alguna salida con el proceso soberanista aparentemente encallado?

R.-No lo sé. Creo que no lo saben ni los que pilotan el gobierno. Y no tengo claro, incluso, que lo que se dice sea lo que se quiere hacer.

P.- ¿Es Cataluña uno de los territorios en el que existe una mayor diferencia entre el discurso privado y el público?

R.- Es alarmante. Es una situación de hipocresía alarmante. Hay un sustrato en Cataluña de personas que creen que esto de España no le ha ido bien a Cataluña. Eso da pie a unos sentimientos. Lo respeto. Y es lógico que esos sentimientos se expresen. Pero no puedo admitir que se utilice eso para llevar a cabo una política que no lleva a ninguna parte. Es imperdonable que el independentismo juegue con las personas y el país, un país que tiene la vida difícil, en un contexto global. Vemos como Francia, un país grande, necesita a la UE, no digamos un país como Cataluña.

P.- ¿Qué verdades hay en el independentismo? ¿Qué agravios considera que son reales, justifiquen o no el movimiento independentista?

R.- Creo que el planteamiento debe ser diferente. La cuestión es qué pretendo, y cómo lo puedo conseguir. Y llevarlo a cabo correctamente. Lo comprobé en mi etapa de rector de la UB, con actuaciones que exigían tacto y negociación. Uno debe saber qué pretende. Y si se quiere la independencia, es evidente que no se puede hacer de esta manera. Si Tarradellas hubiera pedido la independencia, es evidente que no podría haber bajado nunca del avión. Siempre me dijo que Cataluña con España lo tendría siempre bien si utilizaba la razón y actuaba con rigor.

P.- ¿Pero no distorsiona mucho toda la relación con el gobierno español acuerdos como el alcanzado con el PNV, con el concierto económico?

R.- Sí, pero las cosas se deben hacer cuando tocan. Estar en la parada del autobús no quiere decir que salga el autobús. Se perdieron oportunidades. Pero no debemos pensar en el pasado. Lo que me preocupa es que cuando España diga que quiere hablar de una vez, no sepamos qué decir. Es decir, ¿qué se pedirá como prioridad? ¿Pediremos la inspección de los ascensores en las casas, como se hizo con el estatuto de 1979? Tarradellas sabía las prioridades, y por eso bajó del avión en Madrid, y no en Barcelona, donde hubiera sido, como él decía, un cartucho mojado.

Cuando España diga que quiere hablar, ¿qué se pedirá con verdadera prioridad?

P.- ¿Se equivocó Maragall al plantear la reforma del Estatut, llevando a la actual situación?

R.- Yo le pedí que no lo hiciera, que aprovechara la actitud del presidente del Gobierno –Rodríguez Zapatero-- más proclive a Cataluña, para negociar distintos avances: el corredor mediterráneo, la situación de la conurbación de Barcelona, el área metropolitana, el acceso ferroviario al puerto o al aeropuerto. Le dije que para una reforma del Estatut siempre se hubiera estado a tiempo. Me dijo que tenía razón, pero que no podía, que había llegado a acuerdos con otros partidos políticos.

P.- Hemos conocido el caso Pujol y el de toda su familia. ¿No es un fracaso como sociedad conocerlo ahora?

R.- Se conocía, no se ignoraba. Otra cosa es que no se reaccionó. Todos los sectores sociales tienen su parte de culpa. Se habla mucho de sociedad civil, pero tengo muchas dudas de que exista. Y lo vuelvo a decir, no hay sociedad civil porque no ha habido gobierno. Parece una contradicción, pero no lo es. Un país que tiene gobierno, genera una sociedad civil fuerte. Eso requiere madurez. Pero lo que se hizo es controlar esa sociedad civil, de forma indirecta, que vino acompañada, hay que decirlo, de una falta de coraje de los catalanes.

Si a Pujol le preocupa su obra de gobierno, que lo hubiera pensado antes

P.- ¿Qué destaca de la obra de gobierno de Jordi Pujol, que es una de sus obsesiones, la de pasar a la historia como gobernante?

R.- Si eso le preocupa, creo que debió pensarlo antes. Yo sé lo que ha hecho el alcalde Pasqual Maragall en Barcelona. Lo sé. Esa es mi respuesta. Es una ciudad que no tiene nada que ver con la de 30 años antes. Ahora nos quejamos de una cosa –el turismo-- de la que no nos quejábamos antes. Y eso ya es un cambio. Repito, si Cataluña existe es gracias a Maragall.

P.- Hay celebraciones para conmemorar el 40 aniversario del retorno de Tarradellas. ¿Fue una operación del gobierno de Suárez para atenuar el catalanismo, como defiende el nacionalismo catalán?

R.- Suárez envió al general Cassinello a entrevistarse con Tarradellas antes de las elecciones. Pero eran las izquierdas catalanas las que querían el retorno de Tarradellas, no Jordi Pujol. En la vigilia de las elecciones, Pujol constata en una entrevista en Le Monde, que no está por esa posibilidad. Pero las izquierdas ganan las elecciones. El Gobierno de Suárez, aunque había explorado esa idea, la pone en práctica cuando ve los resultados de las elecciones de 1977, que las ganan los socialistas, y que defendían el regreso de Tarradellas. El Gobierno de Suárez pudo haber hecho otra cosa y no hubiera pasado nada. Pero era evidente que era una cuestión que debía solventar, como la legalización del Partido Comunista. Aquí los sabios de este país dijeron que no, que la operación era producto de los designios del Gobierno español. En este país siempre se reinterpreta, son sabios que no leen, que saben las cosas por ciencia infusa.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Solo una persona de probada honorabilidad como Pascual Maragall, con sus genes de poeta, podía destapar el tsunami de la corruptela de CIU. 

¡GRACIAS PASCUAL!

Hace poco tuve el placer de pasar una tarde junto a él y recordé a su abuelo y hasta me sentí catalán con su preciosa poesía.

La sardana és la dansa més bella
de totes les danses que es fan i es desfan;
és la mòbil magnífica anella
que amb pausa i amb mida va lenta oscil.lant.
Ja es decanta a l’esquerra i vacil.la
ja volta altra volta a la dreta dubtant,
i se’n torna i retorna intranquil.la,
com, mal orientada, l’agulla d’imant.
Fixa’s un punt i es detura com ella.
Del contrapunt arrencant-se novella,
de nou va voltant.
La sardana és la dansa més bella
de totes les danses que es fan i es desfan. 

Els fadrins, com guerrers que fan via,
ardits la puntegen; les verges no tant;
mes, devots d’una santa harmonia,
tots van els compassos i els passos comptant.
Sacerdots els diríeu d’un culte
que en mística dansa se’n vénen i van
emportats per el símbol oculte
de l’ampla rodona que els va agermanant.
Si el contrapunt el bell ritme li estrella,
para’s suspesa de tal meravella.
El ritme tornant,
la sardana és la dansa més bella
de totes les danses que es fan i es desfan.

 El botó d’eixa roda, ¿quin era
que amb tal simetria l’anava centrant?
¿Quina mà venjativa i severa
buidava la nina d’aquell ull gegant?
Potser un temps al bell mig s’apilaven
les garbes polsoses del blat rossejant,
i els suats segadors festejaven
la pròdiga Ceres saltant i ballant…
Del contrapunt la vagant cantarella
és estrafeta passada d’ocella
que canta volant:
-La sardana és la dansa més bella
de totes les danses que es fan i es desfan.

No és la dansa lasciva, la innoble,
els uns parells d’altres desaparellant
és la dansa sencera d’un poble
que estima i avança donant-se les mans.
La garlanda suaument es deslliga;
desfent-se, s’eixampla, esvaint-se al voltant,
cada mà, tot deixant a l’amiga,
li sembla prometre que ja hi tornaran.
Ja hi tornaran de parella en parella.
Tota mà Pàtria cabrà en eixa anella,
i els pobles diran:
-La sardana és la dansa més bella
de totes les danses que es fan i es desfan.  

LA HORA BLANCA

LA HORA BLANCA

Hoy rescaté dos crónicas del Dr. Zituni, nuestro entrañable amigo que desde el más allá, y cometiendo la audacia de ser eterno, nunca se olvida de enviarnos notas precisas y a la hora justa. ¡ENHORABUENA MADRID!

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

4 de Enero del 2016

Desde su despedida en el 2006, ante el Villareal, y su abrazo con otro gran 10 retirado, Riquelme, el Santiago-Bernabeu estuvo esperando el regreso de Zidane. Don Alfredo DiStefano comentó poco después, que el Real Madrid hubiera tenido que ''romperse la cabeza y los sesos para que se quedase Zidane". Decía respetar su vida, su decisión "pero que no se tenía que haber retirado", que le daba pena despedir a un jugador con tanta clase y arte. ''Uno de los más sublimes" que había visto y que el club "debería haber insistido más en que quedase". 

Pasaron casi diez años y el sueño de todo merengue se va a hacer realidad. Va a volver Zinedine Zidane. No como futbolista, sino como Técnico. ¡Y esta vez sí que podemos decir que va a ser un ''técnico'' de verdad! Solo hay que recordar sus controles orientados y como se llevaba el balón, con la mirada alta. Vuelve “Zizou” y el Estadio Santiago Bernabeu está lleno. Pasaron los años pero él está igual. Con la misma pelada brillante pero ahora luce traje y corbata, con clase, igual que cuando iba de blanco con el cinco en la espalda. Parece un Clark Gable o un galán del cine francés. El público lo ovaciona cuando pisa el césped. Parece que se estremece la bombonera del Madrid. 

Es su debut pero no va a jugar. No va a poder decidir como lo hacía cuando jugaba. Como cuando dibujó el gol de la décima aquella noche de Glasgow. Aquel magnifico pelotazo de voleo. No fue un gol gestado por nadie. El no corrió. Ahí estaba con firme determinación. Sabía que tenía que lograr este gol que iba a tener la belleza de lo contundente. El fue el Autor. Fue épico. Y parece que hubiese sido ayer. Todavía flota como una nota musical en el aire. 

Ahí está Zizou, con su aspecto de místico sufí, su frescura intacta.

El Zizou de Miguel Angel

Pero no, ahora no va a poder decidir él. Como cuando abrazaba la pelota con su zancada amplia pero fina, sin mirarla, sabiendo que ahí estaba a sus pies, fiel y entregada. La mirada hacía adelante buscando el compañero, la jugada justa y estética. Podía desparramar con un amague a toda una defensa. Me acuerdo de este baile contra Brasil en 2006. Danzaba y tiraba sombreros. Estaba rodeado de brasileños pero con fintas, bicicletas, colocación del cuerpo y regates se salía y daba pases como si fuera alimentado de lirios. Poesía y explosión. Si fuese nacido en Florencia, hubiese quedado como el Zinedine de Miguel Angel. Pero Zinedine Yazid Zidane nació en Marsella, de padres originarios de Kabilia, en Argelia. Su nombre, Zinedine, significa algo como ''Belleza de la Fe''. 

Fue su debut como entrenador pero tiene esta misma seguridad que tenía en el campo. El decidió venir a Madrid para ganar la Champions y la ganó en su primer año. Ahora aceptó dirigir al Real Madrid desde el banquillo y lo va a hacer bien, como dice él: ''bien'', y con elegancia. De momento está feliz. Sonríe. Y esto se contagia.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

21 de Mayo del 2017

Se cumplió el presagio.

Zinedine Zidane sigue sonriendo. Nunca dejó de sonreír en las ruedas de prensa. A pesar de las críticas: “que tenía suerte”, “que de entrenador no 'sabía' (¿alguien sabe?), “sin el carné”, “que era blando (como Del Bosque)”,” que no se atrevía a quitarle a Cristiano”, “que no gesticulaba en la banda (como debe de hacerlo un 'buen entrenador' como el Cholo”, Mourinho, Guardiola...), “que era un alineador y no un entrenador”, y un largo etcétera. Burradas se dijeron… Y cuando todos hablan y se aglutinan en torno a idénticas opiniones, ¡¡hay que respirar hondo y huir para otro lado, que seguro que la verdad se halla en otra parte!!

También se dijo que al final no ganaría nada, o a lo sumo una Copa del Rey... 

Florentino Pérez sí confió en el mago franco-argelino. Tuvo valor de confiar en Zizou. Y fue muy criticado por eso. Pero Florentino actuó como un señor. Siempre tranquilo, ajeno a la locura. No como el ex-presidente del Barça, Joan Gaspar que se volvía loco, y hasta se tiró al Támesis, perdiendo la compostura. El presidente tiene que hacer de gestor de la entidad y no de hincha cualquiera.

En fin, después de una temporada y media: el Real Madrid salió Campeón de Europa, el primer año, y campeón de Liga el segundo (con opción a revalidar el título en la Champions). Y todo con juego y alegría. Mezcla de jugadores jóvenes, de la cantera, con estrellas mundiales. ¡Parece que Zizou sí consiguió contagiarlos! ¡Quién no puede sonreír al ver a esos jugadores 'frescos', alegres, abrazarse después de los goles, de las victorias! Con los rubios Modric y Kroos a la batuta; los chavales (los morenos) Isco, Ascensio, James, Morata, Lucas... Y Karim Benzema, más introvertido, más parecido a un gato raro, pero sonriendo igual que los otros. Todos ofensivos, dotados técnicamente. Zizou también consiguió controlar y centrar a su estrella Cristiano. Claro, ZZ ha sido uno de los más grandes en el futbol. El más bello de ver tocar un balón en un campo. Como entrenador ha dado una lección de humildad, sencillez, de madurez. Se parece más a Del Bosque (que lo ha ganado todo) que a esos entrenadores locos que acaban vaciando a sus jugadores. Se sale del guión impuesto por el futbol business y  de los tópicos del entrenador versero.

Hay que acabar con los viejos modelos de pensamiento, con el patrón que nos quieren imponer, para hacernos interpretar la realidad del espectáculo futbolístico. Hay que dejar de odiar, de ser 'anti', dejar el condicionamiento. Uno es del PP, del PSOE, del Madrid o del Barça, y no cambiará, y es anti lo otro. Me hace acordar a la estupidez que me dijo un día un amigo uruguayo: ''Si sos del Madrid, sos de derechas, y sos de River, y de Nacional, del Sevilla, sos blanco”... ¡Al revés, si uno es del Barça, también es de Boca, de Peñarol, del Betis, del pueblo!'

Vaya locura. ¡Hay que ser adultos. Como decía la Mona Gimenez, a mí me gustan los colores! No solo uno. Y más si te gusta el fútbol, si te gusta la vida, el juego. Uno es de su familia, de su barrio de la infancia (y a veces ni de eso!). Las grandes empresas que controlan la prensa, el multimedia en general y los show deportivos, políticos, de 'sociedad', etc. han montado todo para ponerlos unos contra otros, para que se griten, se pongan a la defensiva, se odien. Y los tienen enganchados. Atrapados en la locura.

Un verdadero aficionado al fútbol, al juego del fútbol, debería alegrarse de que el Madrid vaya a jugar la final de la Champions. Da igual el club que nos guste más. Hay que dejar de ser un 'Anti'. No puede ser que un culé al que le guste el fútbol de verdad, con el Barça eliminado de la competición, vaya a derrochar odio por ahí (o delante de su televisor). En la semifinal muchos apoyaban al Atlético de Madrid. Un equipo que ya los eliminó de la Champions y que les quitó el título de Liga en la última jugada. Ese “Atlético del Cholo”, que decían que pegaba, que no tenía fútbol, que era pura lucha, siempre al límite del reglamento. Con el que hubo broncas, similares a las que había con el Madrid de la época Mourinho. Pero los fanáticos, ya se han olvidado. O les da igual. Porque en realidad no les gusta el fútbol... Ellos son de su club (de una empresa multinacional). Y el fanático culé es aun más raro cuando apoya al Bilbao, que debería ser el enemigo nº1, por la históricas broncas y peleas entre los 2 clubes. Pero no, ahí estaban unos culés, delante de la tele, sufriendo. Queriendo que gane el Atlético de Madrid. Sufriendo. Siempre. Pasando mal rato. Enfermándose. Con lo sencillo que es disfrutar, observar. Prefieren sufrir, criticar al árbitro, gritar, putear. Y ahora volverán a sufrir el día de la final. Apoyarán a un equipo Italiano. Hace unos años, cuando el Inter de Milan, los eliminó en la Champions, decían que no lo merecían, que los italianos jugaban un futbol muy defensivo, haciendo muchas faltas, jugando todos atrás y al contra golpe. Bueno, pues ahora van a apoyar a este estilo. Para que no gane el Madrid, que sí toca bien el balón e intentar jugar para adelante.

No esta a la altura del Barça de Xavi, Iniesta, Messi, que daba gusto verlo jugar. Pero tampoco lo es el Barça de ahora. 

Pero a un hincha de fútbol, ¿realmente le gusta el fútbol? Seguro que no. Si la gente en general entiende muy poco, pero está dispuesta a aficionarse a todo lo que se presenta si le acostumbran a ello. Deporte, música, cine, debates pseudo-políticos... Se cree hacer lo que uno quiere. Pero es tan hondo el condicionamiento, que muchas veces no podemos ni formar nuestras opiniones. Manipulados catalanes, manipulados madrileños, manipulados sevillanos, vascos, franceses...

MUJERES QUE MARCARON MI VIDA DESDE LA NIÑEZ A LA JUVENTUD

MUJERES QUE MARCARON MI VIDA

DESDE LA NIÑEZ A LA JUVENTUD

A los ocho años, la primera mujer que marcó mi vida, fue “mi novia” Zully Moreno, una bella actriz de la época. Tenía unos bucles brillantes y enormes. Me la presentaron las revistas de esos tiempos, Radiolandia, la cual estaba repleta de fotos  más bien descriptivas y domésticas, y por otro lado, Antena, que difundía más la lencería fina. En la revista Radiolandia también se podía ver en la portada las fotos pudorosas de otras artistas como Laura Hidalgo, Amelia Bence, Olga Zubarry, Fanny Moreno... solo mostraban la zanjita de los pechos apenas visible, algún lunar en el escote, el cuello de porcelana, ojos en el colmo de la dicha o la pasión. Todas las fotos parecían dibujadas. 

Más tarde, con trece años, tuve una profesora de botánica que me fascinó aún más que “mi antigua novia” Zully. De esa ciencia sólo aprendí la medida y contenido que iba del tacón hasta las rodillas de las piernas de mi profesora; le llamábamos “LA PASCHETTA”, el más hermoso conjunto de pantorrillas que jamás vi. Creo que fue la primera mujer que despertó nuestro escozor adolescente, junto con la actriz Silvana Mangano de Arroz Amargo, y sus botas que le llegaban a la ingle, cerca del tajo (no el río, que ése era el Po), y la Sara Montiel de El Último Cuplé. Al ponerse de pie para dibujar en la pizarra con su blusa beige y su pollera marrón tableada, se nos suspendía la respiración. La Paschetta nos miraba sin mirarnos, con el ojo de los presagios. Siempre leía, pero más me parece que simulaba que leía, para que la contempláramos como a una diosa, en tanto intuíamos su finísima ropa interior de seda. Sólo admirar sus piernas enfundadas, o mejor enjoyadas, con aquellas medias de nylon con raya negra paralela al eje de sus largas piernas, era el mejor aprovechamiento de su hora de clase. Nunca la imaginé con esas ligas que dejaban la huella rubicunda en los muslos, como las que usaban nuestras madres; ella seguro sujetaba sus medias con liguero de estrella de cine. ¡Qué bien parida la Paschetta! Debe haber sido engendrada por el mestizaje de una lengua de fuego con un destello de luna. ¡Lo que hubiera dado por superar mis trece años y de pronto ser alto, bronceado y canoso como Lucero Kelly, mi profe de psicología!

Ella nos hablaba de estambres, pistilos y corolas sin darse cuenta que para nosotros la flor era ella. Por su culpa no aprendí botánica... ¿Cuántas veces me habré deslumbrado con la belleza de caléndulas, nenúfares y petunias?  pero no sabía que así se llamaban. ¡La falta que me hubiera hecho saber sus nombres para ataviar una frase y engrupir[1] a alguna mina! Hablarles sólo de margaritas y claveles era vulgarote. Teníamos impúberes trece o catorce años, edad forjadora de sueños eróticos que terminaban en el colchón de la mano derecha. Más tarde, los que no teníamos el rebusque, nos quedábamos como viudos al no verla más. Con ella descubrimos lo que era la elegancia en una hembra; en un mundo de estampitas, estatuas y deidades donde una Reina era una Reina y una profesora era "la vieja", la Paschetta era una hembra y estatua a la vez… O una real hembra, como se quiera. ¿Habrá sido inteligente? Sí. Al contrario de lo que la gente dice, las guapas son más inteligentes que las feas (con lo cual no quieren decir que estas no lo sean). Me dirán ¿en qué me fundo? Aquí está la explicación:

- LA DESPREOCUPACIÓN que tienen con respecto a su figura les hace estar en actitud más relajada,  la mente se hace más receptiva y dúctil para todos los actos de la vida. Están menos tensionadas sin apelar a tics neurotizantes (fumar, comerse las uñas, etc...).

La Paschetta exhibía las piernas y nosotros las educábamos para dormir la pelota en el empeine, pues jugábamos en la 5ª de Estudiantes, con el Mario, el Petizo Fernández, el loco Francois, el Turco Gialongo, el Turquito Miguel, Cordero Amedey.

En el bachillerato tuve 3 o 4 compañeras entre treinta y pico o cuarenta muchachos. Todas ellas, un encanto y un modelo de conducta, no eran de las que fumaban en el baño. Norma Bailo, la china Tasaky (que en realidad es japonesa), la negra Mariani, la petisa Marcotullio, bajita de estatura pero muy elevada en su capacidad intelectual, rectitud y anhelo de superación, y la rusa Noemí Bender, con su cutis de gripe, blanca de labios pulposos cortajeados de frío y moquitos que perlaban su nariz. Se sentaba en el primer banco, en el medio; cuando pasábamos a clase, luego del recreo, distraídamente le tocábamos el culo. Nos perdonaba. ¡Qué desvergüenza!

Y siguiendo con cosas de “sinvergüenzas”, a la profesora de trabajo manual le poníamos un espejo entre sus zapatos, mientras se inclinaba para enseñarnos alguna cosa que el día de mañana nos podría ser de alguna utilidad en nuestros hogares. Acepto que a muchos nos tendrían que haber echado, porque “violábamos” las leyes de la convivencia, el respeto mutuo y el agradecimiento.

Unos cuantos años después de haber pasado la pubertad y ya viviendo en España, hubo otra mina que me deslumbró cuando trabajé con ella en LV3, Liliana López Foressi, siendo la más bella posee una inteligencia fuera de lo común. Trabajábamos en la distancia, comunicándonos por teléfono. Con lo que vuelvo a dar otro fundamento, de que la belleza va asociada a la inteligencia. 

Y con ésta belleza ya he agotado mi colección de favoritas que fue desde la niñez hasta el ecuador de mi vida.

---

[1] Engañar.

RASTREANDO RECUERDOS. Gonio Ferrari

RASTREANDO RECUERDOS.

Gonio Ferrari

Ante la muerte de un reportero gráfico muy querido de Córdoba, Gonio Ferrari le dedicó unas emotivas palabras en Facebook:

- Gran profesional y buena persona ------------------------      
PARTIÓ SIN REGRESO UNO DE MIS AMIGOS, EL QUERIDO FOTÓGRAFO “CABEZÓN” CARRANZA           

Cuando a uno se le desprende un pedazo de su memoria por los momentos compartidos, la cascada de recuerdos a veces supera a lo lacerante del dolor por haberlo perdido sin regreso, porque en verdad los recuerdos a veces son un tapón para las lágrimas y ayudan a despertar sonrisas si evocamos momentos gratos.       
Fueron muchas las horas que me tocó compartir con Pedro René “El Cabezón” Carranza, fotógrafo autodidacta que encaró esa profesión dejando otros menesteres menos artísticos y creativos como lo eran pasar la escoba, limpiar los escritorios y rodearse de papeles ya inservibles hasta quedar casi tapado por ellos.          
Era un niño grandote, inocentón, por momentos cándido y quienes lo conocíamos de cerca, advertíamos en su personalidad un dejo de vívida humildad pero un enorme sentido del compromiso profesional, a la hora de exponer el cuero; de hacer un paso más adelante desafiando al peligro y cuando lo superaba, su risa ancha y sonora era un canto al triunfo; a la satisfacción por el deber cumplido; por la imagen lograda.
Compañeros de trabajo en La Voz del Interior nos tocó entre otras tareas vivir codo a codo las horas y los lugares más bravos durante el Cordobazo y el Cabezón jamás se rindió al sueño, al cansancio o al riesgo que lo balearan desde una vereda o desde la otra, donde los soldaditos inexperientes y sus fusiles temblaban de incertidumbre, de miedo y de sorpresa. 
El destino con los años nos separó en cuanto a proximidad pero los afectos a veces se fortalecen con las distancias, cuando la amistad ha sido puesta a prueba en ocasiones críticas, o en circunstancias difíciles donde los pasos atrás están vedados por la propia responsabilidad de cada uno en cumplir con la tarea encomendada.
Apasionado por la cámara fotográfica, pasó a ser parte de su cuerpo integrado en la cerrada penumbra del cuarto oscuro, las cubetas, la ampliadora, los líquidos, las pinzas y los papeles donde plasmaba cada instante que robaba su objetivo inquieto, curioso e irrenunciable.
Hace pocas horas, Pedro René “El Cabezón” Carranza partió, adelantándose en el camino que todos inexorablemente vamos a recorrer.       
Cuando nos abrazamos la última vez, dos meses atrás y lo saludé como cualquier día, el obturador de su amistad me hizo el último click, que ahora atesoro como la mejor toma que le haya visto hacer.         

Gonio Ferrari

A lo que yo le contesté motivado por tan sentidas palabras:

- Estimado Gonio, no pude compartir vivencias, con el amigo carranza, pero tu pincelada de homenaje a este hombre, pinta su vida...su sonrisa y su mano en tu hombro, es como la síntesis del cariño verdadero, como si la foto la haya enfocado él, atrapando tu mirada nostalgiosa, y vos Gonio inspirado con tu prosa magistral, le retrataste el interior limpio y simple como dos líquidos insustituibles de la época lírica, revelador y fijador, donde se era o positivo o negativo. Sin dobleces, como vuestra amistad.

Y lo que me respondió, con su más sincero afecto, me acabó de emocionar y es por eso que lo quiero compartir con ustedes:

- José A.R. El Negrito: No es mi intención devolver flores, pero en mis tiempos en que comentaba rugby tanto en La Voz como en Radio Municipal, me llamaba la atención esa creatividad poético-deportiva que era tu ADN periodístico. Las ocurrencias "repentizadas" y una enorme capacidad descriptiva en el vértigo de una gambeta, diferenciaban la calidad de esos comentarios con los del resto, todos respetables pero distintos y casi previsibles. Agradezco tus conceptos, que son como para ponerlos en un cuadrito y colgármelo en el alma. ¡Un abrazo fraternal, supongo que a la distancia transoceánica!

Gracias, Gonio, hoy mi blog, encendido de Ego, va en especial para vos.

GORDOS DESPRECIABLES LOS DIRIGENTES GREMIALES

GORDOS DESPRECIABLES

LOS DIRIGENTES GREMIALES

Tengo que aclarar que mis mejores amigos han sido los “gorditos” de mi niñez y los gordos de mi vida adulta, personajes que quiero y me llenan de gozo, y son un canto al optimismo (divertidos, tiernos, artistas…).

En argentina decir “gordo” es como llamar “negro”, ambos se aceptan como cosa cariñosa, en cambio, en España suena a mofa, a áspera ofensa o degradación social…

A mi nunca me llamaron “gordo”, pero si “fatiga”… Pues era igual a mi patria: tierra joven, pero fatigada. Es que... como buen criollo, hacía honor a los que dicen injusta y ligeramente (a veces) que la Argentina es el único país del mundo donde los vagos pesan más de 80 kilos; a estos tipos si Dios en lugar de árboles, plantas y flores les hubiera puesto fábricas tampoco hubieran laburado (porque ni para tocar el violín ponen el hombro). Pero hay que darles la razón, si echamos una semblanteada a sus dirigentes obreros, donde nadie guía ni señala nada: todos acompañan. Si viera a alguno en la cola del ómnibus un día de lluvia o que mueven un dedo por algún mendigo, creo podrían alcanzar la dignidad de “compañeros”. De momento, son como enormes bolas de sebo, irredentos gordos con alma de choripán y pretensiones de caviar, con un 80% de materia grasa, un 20% de inutilidad y sólo dos neuronas: una para comer y otra para cagar. Hasta son capaces de confundir el cubismo de Picasso con la revolución cubana, o creer que un bogavante es un náufrago de moda, o que el poeta Lorca es la ballena asesina. Ni sabían para qué podía servir el Tribunal de “La Haiga” (La Haya).

Puede que todo haya sido debido a la gran inflación de la época del Proceso y otros demócratas de pacotilla, que cambiaron el nuevo modelo corporativo y corporal del proletario. Los bebés de inusuales dimensiones nacían con quince kilos por término medio; las cesáreas se practicaban desde la tiroides hasta el bajo vientre. Algunos pensaron que gestaciones tan atípicas se debían a un exagerado consumo de farinaceas en vista de lo inalcanzable que era la carne en el país de la carne. No obstante, Eva Perón les llamaba cariñosamente “Mis grasitas”. Otro hubiera sido el destino del país y del peronismo si hubieran reducido esa grasa sobrante de “los grasas”, de la cual surgieron cabecillas como Lorenzo Miguel y el Gordo Triacca, sindicalistas que fueron verdaderas armas de destrucción masiva para la educación gremial del pueblo, para ser más claro, Perón quiso hacer realidad la tercera posición, pero con negros de cuarta.

Una vez me tocó viajar con el Gordo Triacca en aerolíneas. Viajaba toda su prole también, con un loro y una gallina clueca. Era tan “grande”, que él solo ocupaba dos asientos del avión.

La “gordura” es, precisamente, el mejor síntoma de flaqueza argumental ante la patronal; les invalida su traza de sobrealimentados ante los explotadores. Parecen la antítesis del hambre, la crisis y el derecho al pataleo. Son el estigma de un sindicalismo ineducado por la benevolencia de una tierra tan fértil que les hurtó la posibilidad del amor al trabajo… Seguro no quedarán en la historia, pero, eso sí, tal vez al escultor Botero (maximalista y animalista) se le ocurra un día inmortalizar sus pantagruélicas formas en un monumento al trabajador desconocido. Según mi opinión (no “opinión personal” como se dice, pues se entiende que es de uno la opinión y no del vecino), todo movimiento sindical obrero necesita en determinados momentos históricos un mártir como revulsivo de consciencias, y difícilmente surge uno en medio de individuos que viajan en primera clase en los aviones y juegan al golf. Se dice que siguen divididos… ¡menos mal que no se multiplican!

Creo que Agustín Tosco, el líder sindical por antonomasia, jamás tuvo un coche de su propiedad. En su modestia laburante nunca se enteró de que fue como el creador de una incorrupta estirpe sindicalista. A la sola enunciación de su nombre, se creaba una afinidad espiritual con sus seguidores, obreros y estudiantes. Ejercía un sacerdocio liberador de mameluco[1] desde la dialéctica marxista. No importa si se equivocó o no: fue un ejemplo.

Me refería a los gordos... No se sabe bien si son reflejo del país, o el país es el reflejo de ellos, creando una contradicción entre la carne y el espejo. Muchos de ellos son iguales a los bebés: comen bien, se hartan, para luego lloriquear (sobre todo si tienen que cambiar el auto), que el que no llora, no mama... Gigantescos bebés que, antes que reparar el viejo andador del hermano mayor, pretenden el cochecito. Total, los del gobierno les han dicho: "Andamos mal, pero vamos bien." (???????).

Crecer no es ir aplicando al sujeto una lente de aumento cada vez más poderosa. Si hacemos este experimento con un bebé, nunca tendremos un hombre... sino un bebé gigantesco, pues el crecimiento es transformación. Regálale a esa gente toda la riqueza del narcotráfico, del Vaticano y los bancos suizos juntos para que se la repartan y seguro dura lo que un helado de chocolate en la puerta de un colegio; tirarían la casa y la vergüenza por la ventana (mejor que un tornado) y terminarían de fisiócratas sin tierra. Sus cagadas y despropósitos no servirían de abono para el agro, pues el “mierdaje” social no vale como sucedáneo del estiércol. En el mundo sindical y político, el que acumuló mucho dinero seguro a alguien cagó, y el que lo heredó tiene hedores de cosa mal habida.

A un chico argentino futbolista le preguntaron si no consideraba que Maradona gana mucho en relación con un obrero: “No, no es que Diego gane mucho, es que todos los obreros tendrían que ganar como Diego”. Y un ministro, ante la pregunta de que si no temía que la corrupción se generalizara, respondió: “Al contrario, justamente lo que enfada a la gente es que ahora la corrupción beneficia a unos pocos”. Fino humor político de Fontanarrosa, que expresándose en broma dice más verdades que aquellos que hablando en serio provocan risa, como casi todos los ministros. Ya lo dijo una vez un intelectual (y luego lo repitió otro, que se adueñó del concepto cambiándole las palabras, como es de rigor en esta gente): la grandeza de un país no está en el volumen de sus cosechas, ni en la opulencia de su tierra, sino en la calidad de sus habitantes. Y la Argentina es tan preciosa, robusta y rica que ha conseguido soportar la ineptitud de sus propios hijos.

Lo que está claro es que nunca hay que darle nada a un pobre que no se lo gane a pulmón, pues le puede pasar como a Don Quijote: después de liberar a los condenados que iban a galeras de mano de sus guardianes, se volvieron contra él, le apalearon y le quitaron lo poco que poseía. “Siempre he oído decir, Sancho, que hacer bien a villanos es arrojar agua al mar”. Todo en la vida es cuestión de sensibilidad, tanto para la opulencia como para el hambre. Así vemos pobres que mendigan con pistolas en mano y ricos que mendigan con obsequios a sus superiores. Pongan todos los pobres de las gradas de un estadio de fútbol en el palco y actuarán con paquetería[2] y almidón. Manda los directivos a las gradas, sumergidos en la multitud, y serán salvajes.

Para finalizar, quiero añadir: creo que hay mucha gente que no es que sea “gorda” sino son tan generosos que son “grandes” porque necesitan un buen espacio para albergar un inmenso corazón. A diferencia de los gordos despreciables de los dirigentes greminales.

---

[1] Mono de trabajo.

[2] Apariencia.